ترامپ برجام را پاره کرد!

[صبح]

در اصل توسط Majid_ag نوشته شده است

چطور زمانیکه کشورهای عرب تغییر خواستن از خوشحالی ریسه میرفتین!!
اگر ما تغییر بخوایم اَخّه!!!
اصلا این تفکر که یه نفر بیاد ما رو نجات بده، تفکری احمقانه است!!
در حکومت دمکراتیک قرار نیست کسی در راس قدرت برای ابد باقی بمونه.
اگر آدم اشتباهی انتخاب بشه یه مدت محدود میتونه خرابکاری کنه نه Nسال که N به سمت بی نهایت میل کنه!!
این چیزیه که شما نمیخواید بهش بپردازید.
واقعا نمیفهمم، از ترس اینکه ممکنه اوضاع بدتر شه منتظر بمونیم که اوضاع بدترتر شه!!! دیگه از این بدتر هم مگه میشه؟؟؟
اوضاع این مملکت رو به بهبود نمیره تا زمانیکه یه نفر به جای همه تصمیم میگیره!! هیچکس هم حق اعتراض نداره چون ممکنه سوریه بشیم!!! چقدر مسخره!
نکته مهم اینه که برای عامه مردم که اتفاقا من هم جزو اونا حساب میشم-برخلاف شما(به گمانم)- اوضاع الان هم همچین بهتر از سوریه نیست که حالا بخوایم از سوریه شدن بترسیم!!
من معتقدم یک بار ازچاله به چاه افتادیم! بذار یه بار از چاه به چاه بیافتیم. در هر حال اوضاع از این که هست که بدتر نمیشه!
بیخیال.
شما به کار خودت برس. ما به غرولند خودمون!!


به نظرتون من چه مسئولیتی میتونم داشته باشم که لازم نباشه مدح یه نفر ورد زبونم باشه و نخوام پاچه بخوارم؟؟!!!
چطور میتونم مسئولیت داشته باشم در حالیکه نظرم به نظر یک نفر نزدیک نیست؟؟
آیا برای داشتن مسئولیتی که تواناییشو دارم چاره ای جز آویزون شدن به یه عده دارم؟؟؟
مگر دراین کشور برای دانش و استعداد آدمها احترامی وجود داره؟؟؟
من آدم پاچه خواری نیستم، پس بی ارزشم برای حکّام!!!
جملاتتون به اندازه تمام تاریخ گل آقا خنده داره!!(البته به اندازه یه خط اون هم واقعیت درش نیست!!)

احتمال میدم یه سفر تشریف بیارید ایران و کمی در جامعه قدم بزنید، یه چیزایی شاید دستگیرتون بشه!!!!!

ما در خصوص قیام مردم عرب ریسه رفتیم و فکر کردیم این همون معجزۀ 98 درصدی ما هست! ولی دیدید که نتیجه چی شد! دیکتاتورتر و بدبخت‌تر! در واقع این دشمن بود که از این معجزۀ 98 درصدی ترسید و قبل از وقوعش براش برنامه ریزی کرد چون تجربۀ ایران رو داشت.

حالا شما چرا که میدونید قیام مردم عرب چیست، عبرت نگرفتید؟

این رهبری که میگید حاکم مادام العمره، اصولا نصف حکم رو هم نداره! پول این کشور، دست کسی هست که مردم مستقیما چهار سال چهار سال انتخاب می‌کنند. اگر مردم مجاب بشن که فلان شخص می‌تونه پول رو به سمت درستی هدایت کنه و میرن رای میدن، و اشتباه می‌کنن خوب باید مسئول نتیجه باشن. این تجربه‌ها یکی یکی نباید اتفاق بیافته که قابل محاسبه باشه. مردم اگر می‌دونن که امیدی به بهبود نیست نباید رای بدن تا مسئول رفتار خودشون باشن. اگر رای ندن و حکومت ضعیف بشه، و آمریکا بیاد جایگزین بشه با مجاهدین خلق هم البته مسئول رفتارهای خودشون هستند.

شما به جای این که مسئول انتخاب / عدم انتخاب غلط خودتون باشید توپ رو میندازید تو زمین کسی که اصولا پول و اجرا ده درصد هم دستش نیست و فقط خطوط کلی رو تعیین کرده. توپخانه های تبلیغاتی صاحبان قدرت که برای شانه خالی کردن از مسئولیت این حرفها رو اشاعه میدن به شما اجازه دادند که فکر کنید بی عرضگی احمدی نژاد یا روحانی تقصیر رهبر هست. رهبر هیچ نقشی جز یک نقش ارشادی این وسط نداشته. و قبل از هر کسی این دولتهان که باید پاسخگو باشن. قدرت و ثروت اقتصادی ملت ایران دست رهبر نیست. اگر رهبر رو حذف کنید وضع به مراتب بدتری قابل پیش بینی هست که گرگهای منفعت پرست سیاست رقم میزنن.

وظیفۀ رهبر تعیین سیاستهای کلی کشوره. نگذاره این کشور مستعمره بشه. نگذاره به فروش بره... و اینها. رهبر مرز کشی کرده تا از «ایران» حراست کنه و این باعث ایجاد محدودیت اقتصادی میشه. اما خوب آیا اشتباه مرز کشی کرده؟ اگر اشتباه مرزکشی کرده بگید. اگر میخواید بفروشید، خوب من مخالفم و اصلا این طرز فکر رو قبول ندارم و کسی که میخواد بفروشه رو خارج از منافع ملی و سیاسی کشورم می دونم و اتفاقا فایده رهبر رو ممانعت از بازگشت این جریان استعماری می دونم. رهبر دقیقا کجا خطا کرده که اینطور محکومش می‌کنید؟ ادعای شما خطا کردن این رهبر هست. دقیقا و در کدام دخالتش در امور سیاسی کشور خطا کرده؟ ذکر کنید تا عیار فکری شما معلوم بشه و مشخص شه چقدر درگیر شعار هستید تا صحنۀ واقعی روی زمین.

به نظرتون من چه مسئولیتی میتونم داشته باشم که لازم نباشه مدح یه نفر ورد زبونم باشه و نخوام پاچه بخوارم؟؟!!!
چطور میتونم مسئولیت داشته باشم در حالیکه نظرم به نظر یک نفر نزدیک نیست؟؟
آیا برای داشتن مسئولیتی که تواناییشو دارم چاره ای جز آویزون شدن به یه عده دارم؟؟؟
مگر دراین کشور برای دانش و استعداد آدمها احترامی وجود داره؟؟؟
من آدم پاچه خواری نیستم، پس بی ارزشم برای حکّام!!!
جملاتتون به اندازه تمام تاریخ گل آقا خنده داره!!(البته به اندازه یه خط اون هم واقعیت درش نیست!!)

احتمال میدم یه سفر تشریف بیارید ایران و کمی در جامعه قدم بزنید، یه چیزایی شاید دستگیرتون بشه!!!!!

اینجا هم از «مسئولیت فکری» خودتون فرار کردید. مسئولیت چیزی که بهش فکر می‌کنید و چیزی که با عجله تمومش می‌کنید تا خیال خودتون رو راحت کنید منظورم بود.

آدم مسئولیت داره که «فکر» کنه و «موشکافی» و اگر این تلاش لازم رو با کینه‌ها و کلیشه‌های عجولانه تموم کنه، مسئولیتش رو پاسخ نگفته. منظور این مسئولیت بود که به دنیای خارج از شما ارتباط مشخصی نداره.

[Majid_ag]

در اصل توسط صبح نوشته شده است

ما در خصوص قیام مردم عرب ریسه رفتیم و فکر کردیم این همون معجزۀ 98 درصدی ما هست! ولی دیدید که نتیجه چی شد! دیکتاتورتر و بدبخت‌تر! در واقع این دشمن بود که از این معجزۀ 98 درصدی ترسید و قبل از وقوعش براش برنامه ریزی کرد چون تجربۀ ایران رو داشت.

حالا شما چرا که میدونید قیام مردم عرب چیست، عبرت نگرفتید؟

ما نمیتونیم از ترس مثل اونها شدن در این فلاکت بدتر از اونها زندگی کنیم این هزار بار!!!
یعنی برای اینکه اونجوری نشیم باید بشینیم که از اون بدتر شیم؟؟

این رهبری که میگید حاکم مادام العمره، اصولا نصف حکم رو هم نداره! پول این کشور، دست کسی هست که مردم مستقیما چهار سال چهار سال انتخاب می‌کنند.

آیا کسی که بخواد بر خلاف میل رهبر شما بودجه رو در راه درست مصرف کنه میتونه از فیلترهای منتخب ایشون رد بشه؟؟؟
حرفهایی میزنی آدم به بزرگسال بودنت شک میکنه!!!
رییس جمهوری که قبل از انتخاب باید تعهد بده که برخلاف نظر بالا حرکت نکنه چجوری قدرت داره آخه؟؟!!!
خواهشا همینو توضیح بده من بفهمم!!!!!!

اگر مردم مجاب بشن که فلان شخص می‌تونه پول رو به سمت درستی هدایت کنه و میرن رای میدن، و اشتباه می‌کنن خوب باید مسئول نتیجه باشن.
این تجربه‌ها یکی یکی نباید اتفاق بیافته که قابل محاسبه باشه. مردم اگر می‌دونن که امیدی به بهبود نیست نباید رای بدن تا مسئول رفتار خودشون باشن. اگر رای ندن و حکومت ضعیف بشه، و آمریکا بیاد جایگزین بشه با مجاهدین خلق هم البته مسئول رفتارهای خودشون هستند.

این هم باز بار هزارمه که داری میگی!!
مردم بین بد و بدتر مجبورن انتخاب کنن!!!
لااقل من خودمو میگم.
من وقتی خوب رو تایید نمیکنید باید بد رو ترجیح بدم به بدتر!!!
واقعا نمیفهمم چرا نمیخونی نوشته هارو ولی اصرار داری بنویسی؟؟!!!

شما به جای این که مسئول انتخاب / عدم انتخاب غلط خودتون باشید توپ رو میندازید تو زمین کسی که اصولا پول و اجرا ده درصد هم دستش نیست و فقط خطوط کلی رو تعیین کرده.

تو قسمت اول توضیح دادم!!
البته ایراد ممکنه تو همون خطوط اصلی باشه؟؟
یکی از عوامانه ترین سوالات در خصوص این خطوط میتونه این باشه که فلسطین به من چه؟؟!!!
این یه ایده است. درست یا غلط. اگر اکثریت ملت به این ایده معتقد باشن چی؟؟؟ چیکار باید کرد؟؟

توپخانه های تبلیغاتی صاحبان قدرت که برای شانه خالی کردن از مسئولیت این حرفها رو اشاعه میدن به شما اجازه دادند که فکر کنید بی عرضگی احمدی نژاد یا روحانی تقصیر رهبر هست. رهبر هیچ نقشی جز یک نقش ارشادی این وسط نداشته. و قبل از هر کسی این دولتهان که باید پاسخگو باشن. قدرت و ثروت اقتصادی ملت ایران دست رهبر نیست.
این هم تکرار مکرر!!!
آقا آیا کسی که نخواد پول رو در راه مورد نظر رهبری هزینه کنه میتونه کاندید ریاست جمهوری بشه اصلا؟؟؟
کف کردم انقدر تکرار کردم!!!

اگر رهبر رو حذف کنید وضع به مراتب بدتری قابل پیش بینی هست که گرگهای منفعت پرست سیاست رقم میزنن.

اگر نظر اکثریت مخالف شما باشه چی؟؟

وظیفۀ رهبر تعیین سیاستهای کلی کشوره. نگذاره این کشور مستعمره بشه. نگذاره به فروش بره... و اینها. رهبر مرز کشی کرده تا از «ایران» حراست کنه و این باعث ایجاد محدودیت اقتصادی میشه. اما خوب آیا اشتباه مرز کشی کرده؟ اگر اشتباه مرزکشی کرده بگید.

اتفاقا مرزکشی ایشون ایران رو در معرض فروپاشی گذاشته. این نظر منه. شاید نظر اکثریت ملت باشه.شاید هم نباشه!
اگر نظر اکثریت ملت این باشه باید چه کرد؟؟؟
اصلا چجوری باید نظر ملت رو پرسید؟؟؟
اصلا ملت مهم هستن برای شما؟؟؟
چرا به هیچکدوم جواب نمیدی؟؟؟

اگر میخواید بفروشید، خوب من مخالفم و اصلا این طرز فکر رو قبول ندارم و کسی که میخواد بفروشه رو خارج از منافع ملی و سیاسی کشورم می دونم و اتفاقا فایده رهبر رو ممانعت از بازگشت این جریان استعماری می دونم. رهبر دقیقا کجا خطا کرده که اینطور محکومش می‌کنید؟ ادعای شما خطا کردن این رهبر هست. دقیقا و در کدام دخالتش در امور سیاسی کشور خطا کرده؟ ذکر کنید تا عیار فکری شما معلوم بشه و مشخص شه چقدر درگیر شعار هستید تا صحنۀ واقعی روی زمین.

خوب اخوی شاید اکثریت مثل شما فکر نمیکنن.
اگر اکثریت ملت این مرزکشی ها رو اشتباه بدونن تکلیف چیه؟؟؟
اگر اکثریت ملت ایشون رو نخوان چی؟؟؟
تکلیف همین سوالها رو مشخص کن. راجع به خطاها صحبت میکنیم بعدش.

اینجا هم از «مسئولیت فکری» خودتون فرار کردید. مسئولیت چیزی که بهش فکر می‌کنید و چیزی که با عجله تمومش می‌کنید تا خیال خودتون رو راحت کنید منظورم بود.

آدم مسئولیت داره که «فکر» کنه و «موشکافی» و اگر این تلاش لازم رو با کینه‌ها و کلیشه‌های عجولانه تموم کنه، مسئولیتش رو پاسخ نگفته. منظور این مسئولیت بود که به دنیای خارج از شما ارتباط مشخصی نداره.

آها منظورت این مسئولیت بود!!!
من در برابر وجدان خودم محکوم نیستم.
در هر انتخابات ، جلو من یک دزد گذاشتید یه شاه دزد.
من بین اونها بر اساس دیده ها و شنیده های خودم ، دزد رو انتخاب کردم.
حتی در برابر هاشمی 84 به احمدی نژاد رای دادم. در حالیکه در دور اولش به قالیباف رای داده بودم.
اون زمان بر اساس مشاهداتم اونطور عمل کردم. اشتباه کردم ولی بی مسدولیت نودم.
من به مسئولیتم عمل کردم. شما هم حق ندارین منو به خاطر اختلافم با خودتون به بی مسئولیتی محکوم کنین.
گرچه که شما هر کس رو بخواید به هر چیزی محکوم میکنید!!

[ناقد]

دولت روحانی امروز با صدور بیانه ای تصریح کرد: تمامی مراحل مذاکرات و توافق، در چارچوب قانون اساسی، اختیارات و مسئولیت‌های رئیس جمهور و مصوبات شورای عالی امنیت ملی بوده است.
شایان ذکر است مطابق قانون مصوبات شورای عالی امنیت ملی برای اجرایی شدن باید به تصویب رهبر انقلاب برسد. (قابل توجه دلواپسی های کیهانی و کاسه های داغتر از آش!)

در ادامه این بیانیه آمده: مخالفان برجام هیچگاه حاضر نیستند از ناتوانی خود در ارائه راه‌های جایگزین برجام سخن بگویند و صادقانه بابت رویکرد غلط و کارشکنی های خود در روند پیشرفت کشور، از ملت عذرخواهی کنند. (باز هم قابل توجه دلواپسان کیهانی!)

در این بیانیه بدون اشاره مستقیم به نام احمدی‌ نژاد گفته شده افرادی که زمانی قدرت داشتند و امروز از در مخالفت با دولت حرف می‌زنند در تعارضی آشکار، هم دلواپس حضور آمریکا در برجام بوده‌اند و هم شاکی خروج آمریکا از برجام! (قابل توجه دلواپسیان بهاری!)

[ناقد]

علی مطهری هم جواب دلواپسان مجلس خبرگان را که خواهان عذرخواهی روحانی از مردم بابت برجام شده اند، این طور داد:
در این نامه از طرفی پذیرفته‌ اید که برجام با نظر مقام رهبری امضا شده است و از طرف دیگر از رییس‌ جمهور خواسته‌اید که به خاطر خسارت‌های وارده ناشی از برجام از مردم عذرخواهی کند. آیا این دو سخن تناقض و احیانا تعریض ناخواسته به مقام رهبری نیست؟

در پایان هم محترمانه گفته:
ورود به مسائلی مانند برجام و تعیین تکلیف برای رییس‌جمهور و مجلس شورای اسلامی از وظایف آن مجلس نیست، برای جنابعالی آرزوی توفیق الهی دارم.
(خطاب نامه به احمد جنتی بوده)

[ناقد]

با توجه به شرایط پیش آمده چند راهکار بنظر می رسد که می تواند ما را از چالش ها عبور دهد:

- همگرایی داخلی و اتفاق نظر بر سر منافع کلان ملی و به ویژه حقوق مردم محروم فارغ از نزاع های سیاسی و جناحی؛
- پرهیز از شعارزدگی و سطحی نگری و پرداختن به راهکارهای عقلانی و بنیادین؛
- عزم جدی نسبت به اصلاح امور داخلی و به ویژه مبارزه با فساد؛
- پیگیری حقوقی اقدام ترامپ به عنوان تخطی وی از یک توافق نامه معتبر بین المللی؛
- حفظ برجام با نگاه مثبت به دستاوردهای آن و تلاش دیپلماتیک جهت کسب اطمینان و تضمین از طرف های باقی مانده (البته بعید است تضمین بدهند، بلکه تضمین می خواهند!)؛
- شفافیت و صداقت با مردم جهت کسب اعتماد عمومی بدور از عوامفریبی و سردادن شعارهای توخالی، زیرا در شرایط دشوار تنها با پشتوانه مردم می توان بر مشکلات و چالش ها غلبه کرد؛
- آمادگی ذهنی و عملی برای احتمال پایان یافتن برجام و نقض آن توسط سایر طرف های باقی مانده (در چنین وضعیتی توجه به بند بالا بسیار مهم است)؛
- و....

[صبح]

در اصل توسط ناقد نوشته شده است

ارائه "جایگزین برجام" نکته بسیار مهمی است که دلواپسان هیچ گاه زیربار آن نرفته اند. پاسخ آن ها تنها در حد کلی گویی و شعارهای پرطمطراق است: مقاومت، نگاه به درون، خودکفایی، تولید ملی و...

اما همین امور کلی که به ظاهر وجیه و مقبول است، کلی سوال در پی دارد: مثلا مقاومت چگونه و تا کی؟ بار اصلی مقاومت بر دوش کیست؟ توده های محروم و کوخ نشین یا حکام ثروتمند و کاخ نشین؟ اگر روزی مقاومت همین توده های محروم بسر آمد و به نشان اعتراض در خیابان ها ریختند، چه باید کرد؟
مطمئنا دلواپسان برای این سوالات مهم و اساسی پاسخی درخور و منطقی ندارند، تنها هنر آن ها تکرار شعارهای انقلابی و انگ زدن به کسانی است که افکار پوسیده و متحجرانه آنان را قبول ندارند!

درونگرایی یعنی چه؟ اگر منظور استفاده از ظرفیت های داخلی باشد، آیا مگر چیزی هم مانده که از آن استفاده (بهتر است بگویم سوء استفاده) نکرده باشیم؟ منابع فسیلی را سخاوتمندانه مصرف می کنیم و آب را به راحتی هدر می دهیم و محیط زیست را بی محابا نابود می کنیم. مغزها که به آسانی فرار می کنند و مدیریت حسینقلی خانی هم اوضاع را بجای آن که بهتر کند بدتر می کند و از همه بدتر، فساد نهادینه و غارتگری بیرحمانه ای است که ظرفیت های داخل را نابود می کند! درونی که این همه مریض و پرآسیب است بازگشت به آن چه دردی دوا می کند؟ مگر عزم جزمی برای اصلاح این سیستم خراب و فاسد بوجود آید که هیهات، حداقل در کوتاه مدت ناممکن می نماید.
قطعا ارتباط با دنیا و از جمله غرب هم زمانی که در درون مشکل داشته باشیم بدرد ما نخواهد خورد، مگر آن که مثل کشورهای در حال توسعه وارد چرخه قوانین شفاف سازی و تجارت جهانی شویم تا مگر قدری کارمان حساب و کتاب پبدا کند و از فسادمان کاسته شود و البته این ورود، مستلزم تلاش و پیشرفت و کسب توانمندی لازم جهت رقابت در طراز بین المللی است.

تولید و خودکفایی هم که حرفش را نزنیم بهتر است. روضه کارخانه های تعطیل و کارگران بیکار یک روضه قدیمی شده است. اساسا کدام تولید داخل توان رقابت با واردات فله ای نورچشمی ها را دارد؟ وارداتی که درصد بالایی از آن قاچاق است و تولید و اقتصاد را مثل موریانه می خورد. با این وضعیت به کدامین اشتغالزایی و خودکفایی دل خوش کنیم؟

حال اگر نفت را که رگ حیات ماست مثل گذشته تحریم کنند چه می شود؟ حداقل فایده برجام آن بود که تحریم های اساسی برداشته شد و توانستیم نفتمان را بفروشیم. یعنی تازه برگشتیم سر نقطه اول و ارتزاق از سیستم تک محصولی نفت. حال کی می خواهیم از آفت تک محصولی رها شویم و استارت توسعه فراگیر را بزنیم، الله اعلم....!

به عبارتی برجام هیچ تحفه فوق العاده ای نبوده و نیست، تنها توافقی طاقت فرسا و پرماجرا بود که ما را به وضعیت عادی بازگرداند، و گرنه علاوه بر آن که انرژی زیادی از نظام گرفت، موجب اختلاف شدید درونی هم شد! در واقع اگر یک جناب خودشیفته، نامتعادل و بی کفایتی پیدا نمی شد که هشت سال مملکت را شخم بزند و زمینه تحریم ها را فراهم کند، هیچ گاه برجامی بوجود نمی آمد که الآن این همه بر سر آن دعوا داشته باشیم! (بیانیه دولت هم گفته مسبب اصلی این وضعیت باید عذرخواهی کند نه آن که طلبکار باشد)

و حالا با خروج آمریکا از برجام، نگرانی از تکرار دوران سیاه گذشته بالا گرفته است. به همین دلیل عقلای کشور مایل به حفظ برجام هستند و البته دلواپسانی که حکماً کاسب تحریم بوده اند (چه مادی و چه سیاسی)، پس از خروج ترامپ از برجام جشن برپا کرده اند، جشنی که در واقع عزای ملت است، اما مدعیان ملت که در اوج رفاه زندگی می کنند، مگر از حال مردم محروم خبر دارند؟

مهم آن است که تیترهای آتشین و انقلابی کیهان پر و پیمان باشد و راحتتر از گذشته به دولت اعتدال سرکوفت بزند! فرماندهان سپاه دوباره زبان برّان ضدآمریکایی پیدا کنند و پیرمردهای خبرگان سوژه ای برای ابراز وجود و نیش و کنایه علیه دولت داشته باشند و بالاخره دلواپسان مجلسی ماجرایی برای نشاط انقلابی پیدا کنند که سوزاندن پرچم آمریکا در زیر طاق مجلس آن را کامل کند! واقعا شعارزدگی و سطحی نگری تا کی؟
آیا حضراتی که فعلا مست شعارهای ضد آمریکایی هستند، نمی خواهند از این نشوه بیرون بیایند و قدری به تبعات و آینده کشور و مردم فکر کنند؟
کار ملک آن است که تدبیر و تامل بایدش...

و البته آن چه جای امیدواری دارد آن است که تعداد دلواپسان افراطی اندک است و خودشان هم می دانند که اکثریت مردم با آن ها نیستند.
در مقابل، عقلا و حکما و اهل تدبیر و واقع اندیشی و میانه روی در این کشور کم نیستند و عموم مردم هم با آنان هستند. اگر دلواپسان و کاسه های داغتر از آش بگذارند، اوضاع را به گونه ای مدیریت خواهند کرد که کمترین آسیب متوجه مردم و کشور شود...

بلی ما همچنان دغدغه دفع ضرر و کاهش خسارت داریم، حال کی می خواهیم به منافع و ارزش افزوده برسیم خدا عالم است... افسوس!

تکرار مکررات!
در مقابل (برجام‌های بی‌انتها و متعدد با وزنه‌های سنگین به سود بیگانه)، جریانی که جایگزین عاقلانۀ آن یعنی (درونزائی از طریق اصلاحات اقتصادی و مبارزه با فساد/اقتصاد مقاومتی)‌ را شعار پوچ و بیهوده می‌داند و امکان آن را کلا منتفی می‌کند و هر نوع درونگرائی و مطالبۀ آن را، به تحریف بازگشت به فساد معرفی و تلقی می‌کند، همان جریانی است که خود از عوامل اصلی فساد اداری و اقتصادی است و این طور وانمود می‌کند که درونزائی که از راه مبارزه با فساد اقتصادی می‌گذرد ممکن نیست. پس در نظر این جریان، تنها یک راه می‌ماند، برای حفظ ساحت موجودیت قدرت خود که نمی‌تواند از گل فساد بیرون بیاید، عملا همکار تجاوزگری‌های استعمار می‌شود، همۀ راه‌ها بسته است جز راه پذیرفتن شرایط و زورگوئی‌ها استعمار! و هنر صنعت ما به قول مسئولین سطوح بالای این جریان چیزی جز «آبگوشت بزباش و قورمه سبزی» نیست! جمله‌ای تاریخی که نمی‌توان فقط به آن بعنوان یک سرگرمی نگریست! و اینجا هم تفسیری از آن را می‌بینید:

درونگرایی یعنی چه؟ اگر منظور استفاده از ظرفیت های داخلی باشد، آیا مگر چیزی هم مانده که از آن استفاده (بهتر است بگویم سوء استفاده) نکرده باشیم؟ منابع فسیلی را سخاوتمندانه مصرف می کنیم و آب را به راحتی هدر می دهیم و محیط زیست را بی محابا نابود می کنیم. مغزها که به آسانی فرار می کنند و مدیریت حسینقلی خانی هم اوضاع را بجای آن که بهتر کند بدتر می کند و از همه بدتر، فساد نهادینه و غارتگری بیرحمانه ای است که ظرفیت های داخل را نابود می کند! درونی که این همه مریض و پرآسیب است بازگشت به آن چه دردی دوا می کند؟ مگر عزم جزمی برای اصلاح این سیستم خراب و فاسد بوجود آید که هیهات، حداقل در کوتاه مدت ناممکن می نماید.

نگاهی کاملا ارتجاعی که همۀ توان و دارائی یک ملت را در حد معادن خلاصه می‌کند! و مثلا حتی نمی‌بینید که صنعت مدرن IT چگونه توانسته است بیشتر از پولی که ما از نفت حاصل می‌کنیم برای «پاکستان» بیاورد.

و چون ما منابع را تلف می‌کنیم، پس همیشه باید تلف بکنیم!
و چون ما مغزها را فراری می‌دهیم، پس همیشه باید فراری بدهیم!
راه دیگری نیست. همین که هست. و این جز تعریفی از عرضۀ مدیریتی همین جریان نیست. گریزی از این وضعیت نیست، پس این بیگانه است که باید کمک کند.که همین هست و تغییری نباید بکند! و نمی‌تواند بکند! بلکه کسی در خارج است که قرار است بیاید و ما را نجات بدهد!

قطعا ارتباط با دنیا و از جمله غرب هم زمانی که در درون مشکل داشته باشیم بدرد ما نخواهد خورد، مگر آن که مثل کشورهای در حال توسعه وارد چرخه قوانین شفاف سازی و تجارت جهانی شویم تا مگر قدری کارمان حساب و کتاب پبدا کند و از فسادمان کاسته شود و البته این ورود، مستلزم تلاش و پیشرفت و کسب توانمندی لازم جهت رقابت در طراز بین المللی است.

اگر بیگانه، کمک می‌کرد و نجات می‌داد که خیلی خوب بود، تجربه می‌گوید مثل زالو خون می‌مکد و مثل کفتار لاشه می‌خورد! اگر قوی نباشی! اگر سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نداشته باشی!

حتی مبارزه با فساد در داخل خودمان هم مرهون رضایتمندی بیگانه است اینگونه مرزهای «ارتجاع» جابجا می‌شود و انسان در می‌یابد که بیش از 200 سال مصیبت چگونه و با چه افرادی بر این ملت گذشته است که حتی امکان حرکت درون خود را منوط به ارتباط با بیگانه می‌کنند!

برای تامین رضایت «خان بزرگ» یا «کدخدای عالم»، فرهنگ، تاریخ، تمدن، شرف، اقتصاد، اخلاق، آدمیت، کرامت، همه در معرض حراج گذاشته می‌شود! تا چهار تا مسئول یک‌لا قبای ضعیف‌النفسی که خود روزی با همین عناوین شاه دست‌نشانده را برانداختند، دست‌نشاندۀ دستور العمل‌های خارجی باشند. به قیمت خون چهارصد هزار شهیدی که برای «شرافت و آدمیّت این ملت» پر پر شدند. و فقط گویا مشکل محمّدرضا پهلوی! بود، انگار که مشکل شخصی با او داشتیم! اتفاقا او از اینان درس‌خوانده‌تر و متشخّص تر بود و از کودکی برای این کار دلالی حرفه‌ای پرورش یافته بود! و از اینان کمتر ریاکار بود! و انگلیسی را مثل زبان مادری صحبت می‌کرد! برای این کار نه من نوعی این جریان دوجنسه را می‌پسندم، نه طرف آمریکائی آنان را می‌پسندد که از همان ته ماندۀ عیان ظاهری یا باطنی در تعلق به ملت و فرهنگ و تمدن هم می‌ترسد، افراد متبحر تر از اینان برای این کار وجود دارند که بسیار قابل اعتماد ترند.

البته، فساد داخل هم نوعی استثمار و استعمار این مردم است و کبوتر با کبوتر است و باز با باز! درست کسانی تنها راه باقی‌ماندۀ این مردم را محدودیت در شرایط ستمگری آمریکائی تلقی می‌کنند که خود در میانۀ هرم استبداد آمریکائی و واسط بین مردم و آمریکا هستند و قدرت میانی این هِرَم را دلالی می‌کنند.

اینگونه امکان تقویت تولید و صنعت در داخل و مبارزه با فساد و فامیل بازی (ناممکن) جلوه داده می‌شود تا مردم تنها امیدشان به این آمریکا باشند که خوشبختانه امروز نمود عریانش در ترامپ قابل ملاحظۀ همگان است. این گروه خود نسخۀ ابتدائی ترامپ اما از جنس ترامپ هستند و جز از منظر پول و تجارت، ارزشی برای مردم قائل نیستند و تنها و تنها چیزی که می‌دانند فرمول‌های بقا در قدرت و تمکّن است.

ثبات و بقای فساد اقتصادی رمز ماندگاری این جریان است. مبارزه با فساد اقتصادی برای این جریان مثل خودکشی است. برای همین همیشه صنعت و تولید و درونزائی را مورد تردید و تمسخر قرار می‌دهد و هر جریانی که اقدام به حرکت در این مسیر کند را آماج تخریب قرار می‌دهند! هر نیروی ذاتی و غیروابسته در این کشور اعم از آن که نیروی نظامی باشد یا اقتصادی یا سازندگی - مثل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی - با رذیلانه ترین وجه ممکن مورد طرد و حملۀ این جریان است و در این راه با استعمار خارجی همسو هستند تا این هرم تسلط قدرت آمریکائی تکمیل شود و این دلال‌ها در میانۀ آن حکم کار چاق کن ثبات این هرم را دارند، علیه هر جریانی که بخواهد شکل این هرم را تغییر دهد!

نمونۀ پیشرفته و تکامل یافتۀ این جریان، همان است که شاه بی‌ارزش ایران بود، ناچیز و بی‌مقداری مثل بن سلمان در سعودی! هر چه خام‌تر، جوان‌تر، بی‌تجربه‌تر، بی‌تصمیم‌تر، بهتر! همۀ شاهان سعودی و رجال سیاسی سعودی، که عمری در «تعامل» با آمریکا بودند، اکنون شاهدند که توسط بازوهای CIA از قدرت کنار گذاشته‌اند و یک جوان ابله سعودی حاکم مناسبت‌های کشورشان است! پیرمردان مجرب سیاست در سعودی، هر آنچه از ذلت و خفّت در طبق اخلاص برای آمریکا و اسرائیل گذاشتند و همکار جنایت‌های آنان در سعودی و فلسطین و سوریه و عراق و ایران شدند هیچ کافی نبود ... و هر چه بیشتر فهمیدند و تشخّص انسانی یافتند، بی‌ارزش‌تر شدند و منزوی تر شدند. این حاصل دروغی است که به خود و مردم خود گفتند و نام «استعمار» را «تعامل» گذاشتند! این سرنوشت کشوری است که «فکر کردن» خود را و «کرامت و انسانیت» خود را محترم نشمرد و اجازه داد دیگران برایش تصمیم بگیرند و این احساس حقارتی است که بعد از صد سال مبارزه و افت و خیز ملت ایران منجر به انقلاب اسلامی ایران شد! در سعودی، امروز جوانی صاحب قدرت شد، که آن چه که از «سعودی» باقی می‌گذارد منافع اربابان خارجی اوست تا تاج و تختش در داخل محفوظ بماند و این همۀ نیازی است که این جنس دارند و آن چه که بر سر مردم و انسانیت و شرف و اخلاق و در طولانی مدت فیزیک آن کشور می‌آید اصولا از موضوعیت خارج است. با حمایت اربابان قدرت می‌گیرد و تمام انرژی ملت خود را صرف خدمت به همان اربابان می‌کند و این چیزی است که ما در تاریخ ایران هم مفصلا تجربه کرده‌ایم و اکنون با حرّافی‌های پوچ و ژست‌های دروغین اکثریت و علمیت، با فریب عوام، اصرار به بازگشت دارد و در جمهوری اسلامی هم به آرامی رخنه کرده است.

این جریان به جای پاسخگوئی به مردم، همواره با اذهان عمومی بازی کرده، با حجاب، کنسرت، شجریان، و ... غیره! خود را برای مردم ساده و بی‌پناه قهرمان جا زده است. اما کار که به خان اصلی نیاز اصلی و شریانی مردم می‌رسد، جا می‌زند: مبارزه با فساد! که برای این جریان حتی از لحاظ تئوریک هم دور از نظر است و موضوعیتی ندارد و بخاطر همین جواب این مطالبه مجموعه‌ای از برچسب‌ها و کلیشه‌ها و جبهه‌بندی‌ها و دشمن‌فرض درست کردن‌ها و تقسیم بندی مردم است، که از ارزش خالی است و صرفا مشغول تهاجم به فضای تعادل عقلی مخاطب است.

همین یک فقره «اذعان به عدم امکان درونگرائی» به اندازۀ کافی برای کسی که هوشیار است برای معرفی این جریان استعماری، قابل توجه خواهد بود. این جریان اگر روزی هم به ریا و دروغ حرف از مبارزه با فساد بزند، آن را نه از محیط فاسدی که در آن ریشه دارد، که صرفا به شکل تبلیغاتی و از مخالف شروع می‌کند و آن را با انواع دروغ‌ها بزک می‌کند تا حاصل نه مبارزۀ جدی با فساد که گل‌آلود کردن آب باشد! و الا روشن است که تجربۀ 200 سالۀ استعمار که اکنون با دروغ تعامل آراسته می‌شود، چیست و یک کشور را چگونه می‌پوساند!

[ناقد]

در اصل توسط ناقد نوشته شده است

تنها هنر فرقه دلواپسیان کیهانی تکرار شعارهای انقلابی و انگ زدن به کسانی است که افکار پوسیده و متحجرانه آنان را قبول ندارند!

[ناقد]

ضمنا من چند راهکار پیشنهادی برای مرحله آتی نوشتم.

شما که استاد شعاردهی هستید آیا راهکار عملی هم دارید؟

[صبح]

اصولا وقتی منطق و فکر کردن و احساس مسئولیتی در کار نباشد، همین کلیشه‌ها و برچسب‌ها باقی می‌ماند.

دولتی که وعدۀ 100 روزه بهبود وضعیت اقتصادی به مردم می‌داد و می‌گفت کاری می‌کنم که مردم به یارانه نیازی نداشته باشند و با این مقدمه مردم را فریفت، اکنون بعد از ورشکسته شدن تئوری مذاکره با آمریکا که گوئی تنها ریسمان و امید و تئوری رشد آن بود، تنها چیزی که گیر آورده است نزاع حزبی و مانور علیه دشمن فرضی است تا دوباره عوام را تحریک کند و مجابشان کند که در حال حماسه آفرینی است. این مردم هستند که باید بیش از این فریب نخورند. چون نه در دیگ آمریکا آبی برای ایران گرم می‌شود و نه اروپا و نه چین و نه روسیه و احترام این ملت تنها و تنها به قدرتی است که در سلاح و اقتصاد و فرهنگ مهیا می‌کند، این قاعدۀ پایۀ فهم سیاست در دیروز و امروز دنیاست. و دولت موظف به این امر است نه چیز دیگر. و بلاهتی بیشتر از این نیست که بگوئیم از طریق برجام‌های پیش‌پرداخت شدۀ بی‌نتیجه می‌توان قدرت مهیا کرد.

حالا بعد از نقض عهد آمریکا و عمل نشدن به برجام، چهار نفر هم از رقبای حزبی دست بر بینی گذاشته اند و در صدد کنف کردن دولت هستند، آیا تمام مشغولیت دولت همین است و نباید مستقیما به مردم پاسخگو باشد؟ یا وظیفه‌اش تداوم این رفتارهای کودکانه است؟

وقتی دولت از پاسخگوئی و مسئولیت فرار کند و جواب ناکامی و ناکارآمدی خود را با نزاع‌ها و هیجان‌های حزبی و با تکیه کردن بر روی شکاف‌های مردمی پنهان کند، البته این ادامۀ همان بازی است .... بازی‌ای که اولین بازندۀ آن مردمند و زمانی که می‌گذرد و خیری که نمی‌رسد.

خداوندگار چهل‌ساله‌تان - مذاکره با آمریکا - که در جسم برجام حلول کرد، تا ابد نگاه دارید، این لاشه سزاوار ماندن است و ای کاش که هرگز فراموش نشود. اما هر چه که هستید با برجام و بی برجام، باید دولت کار باشید و اصلاح اقتصادی و اداری و اگر نتوانستید قطعا مردم شما را کنار خواهند گذاشت.

[Majid_ag]

چون نه در دیگ آمریکا آبی برای ایران گرم می‌شود و نه اروپا و نه چین و نه روسیه و

و نه عراق و نه فلسطین و نه سوریه و نه هزار دارقوزآباد بی خاصیت دیگه(البته باید یه آمار بگیریم ببینیم میزان چپاول کدوم دسته بیشتره)!!!
و نه افراد بی خاصیت و فسیل مغزی که ول کن صندلی نیستن و سرنوشت یه ملت رو قبل از خود ملت رقم میزنن!!!
و نه غارتگران چماق به دستی که اعتراض رو با گاز اشک آور جواب میدن!!!
و نه دزدانی که با احترام میدزدن و با سری بالا گرفته تو چشم مردم نگاه میکنن و میگن 3 میلیون کلا بیشتر پول ندارن تو بانک(آخیییییی)!!!
و نه چپاولگرانی که با وصل بودن به بالا از هر گونه پاسخ دهی راحتن!!!
ونه فراقانونی هایی که حتی اگر جرمشون ثابت بشه و شاکی هم داشته باشن چون به بالا نزدیکن مجازات نمیشن(حتی اگر جرمشون تجاوز به کودکان باشه)!!!
و نه از همه آدمهای دورویی مثل شما که تا جنایتکارها در جهت شما در حرکتن ، ساکتین و همینکه نظرشون از نظرتون دور میشه صداتون در میاد!!!

جالبه در خصوص دیوانه ای مثل احمدی نژاد تا زمانیکه نظرش نزدیک بود هر غلطی خواست کرد و همه به به کردین و چه چه ، ولی تا نظرش دور شد همه شد اه اه و اخ اخ!!
این دورویی ها و دودره بازیهای امثال شماست که نمیذاره این کشور جلو بره!!!

همون آدمهایی که معتقدن اگر یه سپاهی ثروتمند میشه حتما با عرضه بوده (حتی اگر سر از کانادا در بیاره با n میلیارد دزدی) ولی در جناح مخالف اگر ثروت داره حتما دزده ، فرق زیادی با امریکا و اسراییل ندارن در عقب ماندگی این کشور!!!
حتی شاید اسراییلی ها بهترن چون رو بازی میکنن!! ظاهر و باطن دشمنن!!
مشکل از اون دوست نماهایی هست که دشمنن!!!

بیخیال اخوی!!
با ادبیات خاص داشتن نمیتونین سر مردم کلاه بذارید!!
حتی اگر تلگرام رو هم فیلتر کنین!! دوره یه طرفه تبلیغ کردن گذشته!!

همچین از دولت روحانی بد میگین انگار دولت محبوب شما چه غلطی کرده!!!

بد از بدتر!!
یک مشت بی عرضه رو گذاشتن یه جایی که یه مشت بی عرضه دیگه رو تایید صلاحیت کنن!! بعد طلب بی عرضگی ها رو از مردم دارید که چرا بی عرضه مد نظر شما رو انتخاب نکردن؟؟!!!
دوره بعد رییسی کاندید شه رای میدیم بهش رییس جمهور شه، شما ببینید که سگ زرد برادر شغاله!!
اشکال از بزک دوزک خونه نیست!! فونداسیون ایراد داره!!

[صبح]

در اصل توسط Majid_ag نوشته شده است

و نه عراق و نه فلسطین و نه سوریه و نه هزار دارقوزآباد بی خاصیت دیگه(البته باید یه آمار بگیریم ببینیم میزان چپاول کدوم دسته بیشتره)!!!
و نه افراد بی خاصیت و فسیل مغزی که ول کن صندلی نیستن و سرنوشت یه ملت رو قبل از خود ملت رقم میزنن!!!
و نه غارتگران چماق به دستی که اعتراض رو با گاز اشک آور جواب میدن!!!
و نه دزدانی که با احترام میدزدن و با سری بالا گرفته تو چشم مردم نگاه میکنن و میگن 3 میلیون کلا بیشتر پول ندارن تو بانک(آخیییییی)!!!
و نه چپاولگرانی که با وصل بودن به بالا از هر گونه پاسخ دهی راحتن!!!
ونه فراقانونی هایی که حتی اگر جرمشون ثابت بشه و شاکی هم داشته باشن چون به بالا نزدیکن مجازات نمیشن(حتی اگر جرمشون تجاوز به کودکان باشه)!!!
و نه از همه آدمهای دورویی مثل شما که تا جنایتکارها در جهت شما در حرکتن ، ساکتین و همینکه نظرشون از نظرتون دور میشه صداتون در میاد!!!

جالبه در خصوص دیوانه ای مثل احمدی نژاد تا زمانیکه نظرش نزدیک بود هر غلطی خواست کرد و همه به به کردین و چه چه ، ولی تا نظرش دور شد همه شد اه اه و اخ اخ!!
این دورویی ها و دودره بازیهای امثال شماست که نمیذاره این کشور جلو بره!!!

همون آدمهایی که معتقدن اگر یه سپاهی ثروتمند میشه حتما با عرضه بوده (حتی اگر سر از کانادا در بیاره با n میلیارد دزدی) ولی در جناح مخالف اگر ثروت داره حتما دزده ، فرق زیادی با امریکا و اسراییل ندارن در عقب ماندگی این کشور!!!
حتی شاید اسراییلی ها بهترن چون رو بازی میکنن!! ظاهر و باطن دشمنن!!
مشکل از اون دوست نماهایی هست که دشمنن!!!

بیخیال اخوی!!
با ادبیات خاص داشتن نمیتونین سر مردم کلاه بذارید!!
حتی اگر تلگرام رو هم فیلتر کنین!! دوره یه طرفه تبلیغ کردن گذشته!!

همچین از دولت روحانی بد میگین انگار دولت محبوب شما چه غلطی کرده!!!

بد از بدتر!!
یک مشت بی عرضه رو گذاشتن یه جایی که یه مشت بی عرضه دیگه رو تایید صلاحیت کنن!! بعد طلب بی عرضگی ها رو از مردم دارید که چرا بی عرضه مد نظر شما رو انتخاب نکردن؟؟!!!
دوره بعد رییسی کاندید شه رای میدیم بهش رییس جمهور شه، شما ببینید که سگ زرد برادر شغاله!!
اشکال از بزک دوزک خونه نیست!! فونداسیون ایراد داره!!

با این که خودت رو دوست دارم، اما خوندن یک بار شعارها و متون خالی از ارتباطت واقعا ملال آوره و خیلی دوست داشتم بیشتر از این حوصله داشتم برات توضیح می‌دادم، اما خوب ندارم! پیر شدم! چیکارش می‌شه کرد

انگار الزامت کردن یک روضه ای بخونی و به صحرای چین گرفته تا نوادا بزنی و بری و خوب البته ذاتا اشکالی نداره، حقّت محفوظه ولی خوب یک گفتگو یک حاشیه‌ای داره به هزار جا نمی‌تونه بره. در جای دیگه هم گفتم این رفتار نوعی فقط هیزم تغییره و با این روش شما فقط موجی هستی که موج سوارها ازش استفاده خواهند کرد. این که همه چیز رو و همه کس رو با یک سری کلیّات درست (که عمده ش رو من هم قبول دارم) محکوم کنیم! چیزی از حق و درستی و عقلانیت به ما اضافه نخواهد کرد و باید معلوم باشه که قراره چیکار کنیم.

روشنه که تا وقتی احمدی نژاد برای ما موضوعیت مبارزه با فساد و همین جریان فاسد رو داشت، خوب دوستش داشتیم و روش حساب می‌کردیم و وقتی که رفت طرف قدرت سیاسی خاص خودش رو بست که با چیزهای عجیبی مثل مشائی و هند و رمّالی قاطی بود، یا از فهم ما ساقط شد یا از حیّز انتفاع ساقط شد! و اتفاقا این مزیت فکری جریان مورد علاقۀ من هست که وقتی می‌بینه دیگه هاشمی نمی‌تونه «انقلابی» باشه ولش می‌کنه و جدا میشه و هزار نوع بهانه برای «قدرت داشتن» و حول «محور قدرت جمع شدن» و «دوست بازی» و «فامیل بازی» جور نمی‌کنه مثل اصلاح طلبها که روزی فحشش دادند و روزی خداوندگارش کردند. جریان اصولگرا روزی هم علیرغم این که برای احمدی نژاد جان داده بود، خوب دید که این اونی نیست که قراره با فساد مبارزه کنه یا برای اهداف انقلاب کار کنه پس خداحافظ! چون اصولی برای حضور در سیاست داره نمی تونه مثل اصلاح طلب ها به هر رنگی در بیاد.

عراق و فلسطین قرار نیست برای ما کاری بکنن! الآن بری با یک عرب صحبت کنی بهت میگه که ایران از مساله فلسطین برای گسترش قدرت و نفوذ خودش داره استفاده می کنه! اما خوب نمیری که!

[Majid_ag]

در اصل توسط صبح نوشته شده است

با این که خودت رو دوست دارم، اما خوندن یک بار شعارها و متون خالی از ارتباطت واقعا ملال آوره و خیلی دوست داشتم بیشتر از این حوصله داشتم برات توضیح می‌دادم، اما خوب ندارم! پیر شدم! چیکارش می‌شه کرد

هر چیزی که جوابی براش ندارید ملال آوره و حوصله ندارید، باشه ما هم با گوشهای دراز باور میکنیم!!!

انگار الزامت کردن یک روضه ای بخونی و به صحرای چین گرفته تا نوادا بزنی و بری و خوب البته ذاتا اشکالی نداره، حقّت محفوظه ولی خوب یک گفتگو یک حاشیه‌ای داره به هزار جا نمی‌تونه بره.

خوب جوابهای سوالهایی که میپرسم رو نمیدی، اینها هم اسمش روضه نیست.هر کدومش اشتباهه بگو بدونیم!!
با این فرافکنی ها به جایی نمیرسید، فقط دارید مردم رو بیشتر وبیشتر با خودتون دشمن میکنید!!

در جای دیگه هم گفتم این رفتار نوعی فقط هیزم تغییره و با این روش شما فقط موجی هستی که موج سوارها ازش استفاده خواهند کرد.

مگر سال 57 مردم غیر از موجی برای موج سوارها چیز دیگه ای حساب میشدن؟؟؟
اون موقع خوب بود حالا بده؟؟؟
شاید این موج سوارها بهتر از اونها کشور داری بلد بودن!!
بذار ما موج باشیم.

این که همه چیز رو و همه کس رو با یک سری کلیّات درست (که عمده ش رو من هم قبول دارم) محکوم کنیم! چیزی از حق و درستی و عقلانیت به ما اضافه نخواهد کرد و باید معلوم باشه که قراره چیکار کنیم.

ما که هر چی میگیم قراره چیکار کنیم شما نادید میگیری!! باز هی تکرار میکنی که چی؟؟ با این روش میخوای حرفت به کجا برسه؟؟
ما که گفتیم، باز هم میگیم شاید اینبار دیدید:
من معتقدم یک حکومت بدون هیچ فرد مادام العمر در قدرتی حکومت خوبی برای مردمه!!
هیچ قدرتی که قبل از انتخاب مردم منتخبین رو دستچین نکنه!!
در همون روسیه که شما براش میمیرید هر کس بتونه 300هزار امضا جمع کنه میتونه کاندید ریاست جمهوری بشه!!
ابنجا چی؟؟
اول همه باید عرض خاکساری بداشته باشن ، شاید از فیلتر رد شن. فرق این حکومت رو با پهلوی درک نمیکنم!!

سوال!
لطفا این دفعه رو طفره نرو و جواب بده!!

اگر الان اکثریت مردم ایران حکومت فعلی رو نخوان نکلیف چیه؟؟
آیا اکثریت حق دارن یا نه؟؟
چجوری باید نظر اکثریت رو فهمید؟؟
آیا مثل زمان پهلوی مردم باید کف خیابون جلو گلوله حقشون رو بگیرن یا شما انقدر متمدن هستید که ازشون بپرسید؟؟

روشنه که تا وقتی احمدی نژاد برای ما موضوعیت مبارزه با فساد و همین جریان فاسد رو داشت، خوب دوستش داشتیم و روش حساب می‌کردیم و وقتی که رفت طرف قدرت سیاسی خاص خودش رو بست که با چیزهای عجیبی مثل مشائی و هند و رمّالی قاطی بود، یا از فهم ما ساقط شد یا از حیّز انتفاع ساقط شد!

نه داداش
بچه گول نمیزنی!!
احمدی نژاد تا وقتی بله قربان گو بود خوب بود وقتی دیگه بله قربان نگفت بد شد. مبارزه با فساد رو که از اول نداشت!!

و اتفاقا این مزیت فکری جریان مورد علاقۀ من هست که وقتی می‌بینه دیگه هاشمی نمی‌تونه «انقلابی» باشه ولش می‌کنه و جدا میشه و هزار نوع بهانه برای «قدرت داشتن» و حول «محور قدرت جمع شدن» و «دوست بازی» و «فامیل بازی» جور نمی‌کنه مثل اصلاح طلبها که روزی فحشش دادند و روزی خداوندگارش کردند. جریان اصولگرا روزی هم علیرغم این که برای احمدی نژاد جان داده بود، خوب دید که این اونی نیست که قراره با فساد مبارزه کنه یا برای اهداف انقلاب کار کنه پس خداحافظ! چون اصولی برای حضور در سیاست داره نمی تونه مثل اصلاح طلب ها به هر رنگی در بیاد.

اینا هم همه افسانه است. خودت هم میدونی ولی اصرار داری تکرارشون کنی.
هر کس خوب بخواره، تا وقتی میخواره آزاده هر کاری بکنه ولی وقتی نخواره دیگه به درد نخوره!!
اصلاح طلبها سر دیگه همون کرباسن، از نظر من یه خورده چرک وجودشون کمتره همین! همون سگ زرده که برادر شغاله!!

عراق و فلسطین قرار نیست برای ما کاری بکنن! الآن بری با یک عرب صحبت کنی بهت میگه که ایران از مساله فلسطین برای گسترش قدرت و نفوذ خودش داره استفاده می کنه! اما خوب نمیری که!

اتفاقا من به دبی، قطر و بحرین والبته عراق مسافرت کاری انجام دادم!!
اگر خواستید کپی پاسپورتمو براتون میفرستم!!
در همه این کشورها جز تروریست یا جنگ طلب یا ... طور دیگه ای با من برخورد نشد!!
حتی در عراق!! حتی در عراق!! البته قاعدتا در راهپیمایی اربعین نرفتم عراق!!
تو پرانتز(البته نتیجه سرمایه گذاری در عراق رو هم مردمش خوب گذاشتن کف دستتون که مبارکتون باشه!!)
متاسفانه شمایید که حاظرم شرط ببندم از تهران پاتون رو اونورتر نذاشتید و ادعا فقط دارید.

[ناقد]

همگرایی یا واگرایی؟
یکی از نکات مهمی که قبلا هم اشاراتی بهش داشتم این است که بالاخره ما نفهمیدیم توافق برجام برای ما یک مساله ملی و راهبردی و سرنوشت ساز بود یا یک موضوع جناحی و تاکتیکی و دست چندم؟
اگر ملی و مهم بوده پس باید مورد وفاق ملی هم باشد؛ اما از همان اول بسم الله سازهای مخالف شروع شد و دلواپسان و کیهانیان طوری القا کردند که اعتدالیون و اصلاح طلبان مشغول یک خیانت بزرگ هستند!
در ادامه یک شکاف بزرگ در کشور ایجاد شد و دولت شد مدافع برجام و پاسخگوی اصلی آن و اقتدارگرایان و دلواپسان شدند طلبکار و مخالف آن!
این واگرایی هیچ معنایی ندارد جز تنزل از یک مقوله مهم ملی و تبدیل آن به یک مساله دست چندم و مورد اختلاف جناحی!

بنظرم با این شکاف عمیق در کشور بر سر برجام که هنوز هم ادامه دارد، ترامپ حق داشت براحتی آن را لغو کند. او پیش خود گفت ایرانی ها خودشان با هم دعوا دارند، پس چرا من کار خود را نکنم و به واگرایی آن ها دامن نزنم؟
به عبارت دیگر عده ای اقلیت در کشور که البته وصل به قدرت و غیرپاسخگو هستند خیلی راحت زمینه سازی کردند تا برجام برود روی هوا و الآن هم به خاطر اقدام ترامپ جشن گرفته اند! جشنی که ما هنوز نفهمیدیم خوشحالی اش برای ملت ایران است یا برای دولت ترامپ؟

با این نقض غرض و دوگانگی و واگرایی عجیب و غریب بر سر یک موضوع مهم ملی ـ که فکر نمی کنم در هیچ جای دنیا نظیری داشته باشد ـ چگونه می خواهیم از چالش ها و مشکلات بزرگ کشور عبور کنیم؟
این در حالی است که به گفته خود کیهانیان و دلواپسان، یکی از عوامل مهم کامیابی ها انقلاب و نظام از ابتدا تاکنون همگرایی و وحدت ملی بوده است!

بنده پیشاپیش منتظر قلمفرسایی های انقلابی و البته خارج از گود امثال جناب صبح هستم!

[صبح]

مگر سال 57 مردم غیر از موجی برای موج سوارها چیز دیگه ای حساب میشدن؟؟؟
اون موقع خوب بود حالا بده؟؟؟
شاید این موج سوارها بهتر از اونها کشور داری بلد بودن!!
بذار ما موج باشیم.

ببین ، باید تکرار کنم، و شما دوباره روضه بخونی که فقط عصبانیتت رو خالی کنی. قبلا گفتم سال 57 مردم با یک شخصیت سیاسی جریانی مواجه بودند.

من نگفتم که نباید تغییر داد. پرسیدم چه تغییری؟

سال 57 اگر پرسیده می‌شد چه تغییری، مردم یک جریان/شخصیت را اشاره می‌کردند که رأسش «امام خمینی» نشسته بود.

الآن چیزی که از شما پرسیدم، سوال مشابه هست، چه تغییری؟ به چه کسی اشاره می‌کنی؟ جوابی داری؟

وقتی جوابی نداشته باشی، قدرت از یک قطب موجود، به قطب دیگر مدعی منتقل می شود و شما فقط حکم هیزم را خواهی داشت.

حالا اگر به محیط سیاسی وارد تر باشی، قوی ترین جایگزین های سقوط فرضی جمهوری اسلامی بیش از هر کس دیگری قطب قدرتمند آمریکاست و امروز آمریکا با «مجاهدین خلق» از هر کس دیگری بیشتر رفیق و در رفت و آمد هست. و آمریکا از این که چنین جریانی را بر کشور شما حاکم کند، نظر و مذاق جنابعالی را نمی بیند، فقط منافع خودش را می بیند و بس!

ما که هر چی میگیم قراره چیکار کنیم شما نادید میگیری!! باز هی تکرار میکنی که چی؟؟ با این روش میخوای حرفت به کجا برسه؟؟
ما که گفتیم، باز هم میگیم شاید اینبار دیدید:
من معتقدم یک حکومت بدون هیچ فرد مادام العمر در قدرتی حکومت خوبی برای مردمه!!
هیچ قدرتی که قبل از انتخاب مردم منتخبین رو دستچین نکنه!!
در همون روسیه که شما براش میمیرید هر کس بتونه 300هزار امضا جمع کنه میتونه کاندید ریاست جمهوری بشه!!
ابنجا چی؟؟
اول همه باید عرض خاکساری بداشته باشن ، شاید از فیلتر رد شن. فرق این حکومت رو با پهلوی درک نمیکنم!!

قبلا جواب دادم ولی خوب نادیده گرفتی! اما سیستم دموکراسی و حکومت و تمام صندوق رای و انتخابات در هر کشوری و نه فقط ایران، تحت فیلتر سیستم قضاوت هست. و اتفاقا این سیستم قضاوت هست که قبل و بعد از انتخابات هر کشوری حق دستچین کردن فرد یا تصمیم فرد منتخب مردم رو داره. سیستم قضاوت مافوق دموکراسی هست، چون این علم هست و علم با تحقیق و عقل مشخص میشه نه رای گیری و تبلیغات حاصل از رای گیری. این همجیّت خام که آزادی یعنی هیچ قیدی برای هیچ منصبی نباید وجود داشته باشه، آموزشهای خطائی هست که جریان دوم خرداد در این کشور به شما داد! و از اون دست چیزهائی هست که «فقط در ایران اتفاق میافته» که شما بیست سال بعد از اون جریان، هنوز هم به اون اصرار داری و یک کلیشۀ بدون تغییر شده در حالی که اگر در هر جای دنیا بگی مثلا سیستم قضاوت حق نداشت از تصمیمات منتخب مردم (ترامپ) در (قانون مهاجرت) جلوگیری کنه چون این دموکراسی نیست و آزادی های مردم رو می‌گیره، بهت می‌خندن! چون قوام و احترام تمام مدنیت و قانون با سیستم قضاوت هم مسیر هست و حمله به سیستم قضاوت حمله به مدنیت و قانون هست.

این رو هم قبلا گفتم که عرض خاکساری چیزی هست که شما با رنگ مخالفتت می گی! یک حقوقدان مسلمان هرگز از دانشگاه قضاوت آمریکائی مدرک نمی گیره! چون عرض خاکساری به سیستم سکولار آمریکائی نمی کنه! و اگر بخواد حقوق اسلامی رو در آمریکا پیاده کنه، از همون ترم اول حذفه. این عرض خاکساری به سیستم البته در هر کجای دنیا وجود داره. و حکومت فرضی ای که شما خیالش رو می کنی، قطعا از این «تعهّد به سیستم» خالی نیست. این یک قاعدۀ عقلی هست.

حالا البته اون چاپلوسی و خصائل جهان سومی ما جداست. اما همۀ فیلترها به این دلیل نیست بلکه جنبۀ عقلی داره.

جایگاه رهبری در ایران در جائی که بر دولت و مجلس حاکمه، یک جایگاه حقوقی هست، نه یک جایگاه اجرائی و تصمیم ساز. و اصولا این که بگیم حکومت دست یک نفره، حرف کاملا غلطی هست.

روشنه که الآن رهبر ایران 300 هزار که هیچ بلکه 3 میلیون و شاید 30 میلیون امضا براحتی جمع می کنه، و شما چون دیوار مخالفت جلوته و خودتو موظف کردی که مخالف بزنی، 300 هزار امضا در روسیه برات خیلی جلوه می کنه.

سوال!
لطفا این دفعه رو طفره نرو و جواب بده!!

اگر الان اکثریت مردم ایران حکومت فعلی رو نخوان نکلیف چیه؟؟
آیا اکثریت حق دارن یا نه؟؟
چجوری باید نظر اکثریت رو فهمید؟؟
آیا مثل زمان پهلوی مردم باید کف خیابون جلو گلوله حقشون رو بگیرن یا شما انقدر متمدن هستید که ازشون بپرسید؟؟

باز هم تکرار!
خیلی ساده ست، اگر سیستم رو قبول نداریم، در ساز و کار سیستم شرکت نکنیم! هر انتخاباتی یک رفراندم هست. بازی بد و بدتر راه نندازید چون اونطور که شما می گید، خاتمی و احمدی نژاد فقط یک ذره با هم فرق دارن. طبعا اگر قدرت کافی برای تفاهم با مردم داشتید که در فرآیندهای سیستم حاکم شرکت نکنن، الآن وضع نظریۀ شما این نبود که اینجا فقط حرفش رو بزنید. قبل از شما خیلی ها این کار رو تلاش کردند بکنند اما نظر مردم با اونها یار نبود! و فرضا که موفق هم بشید نظر مردم رو همراه کنید، تازه اونوقت باید به فکر این بیافتید که کشوری ضعیف با حکومت ضعیف دارید که تحت خطره و هر آن سعودی یا آمریکا ممکنه بهش حمله کنه! شاید هم نه! فکرش رو باید بکنید! باید یک جایگزین مطمئن داشته باشید که وقتی رای میگیره 98 درصد نه 80...70 .... درصد رای داشته باشه تا دشمن استعمارگر تیزدندان و نیازمند به نفت و گاز عقب بشینه.

پس برای تغییر اون کاری که جریان اصلاحات ایران شروع کرد در مبنا درست بود و تنها امکان تغییر در ضمن حفظ قوام این ملت اصلاحات هست. حالا این که چطور این اصلاحات میرسه به هاشمی رفسنجانی و هشت سال دوری از حقوق و مال و منال و نفوذ در قدرت باعث میشه که همه اصولش رو بفروشه و به خود سیستم پناه ببره، ضعف و فلاکت این جریان اصلاح رو نشون میده. اما اصل فکر ابتدائی غلط نیست.

جالب توجه هست که تنها حکومتی که در جهان برای (ابتدای) خودش (رفراندم) گذاشته، جمهوری اسلامی ایران هست. سایر حکومتها در بدو تاسیس حتی خودشون رو به (رفراندم) نگذاشتن و فقط ساز و کار انتخاباتی گذاشتن و شروعشون حتی مثل جمهوری اسلامی (رفراندم) نبوده، بلکه همون (قدرت ابتدائی) مبنای مشروعیت بوده وهیچ کس هم در دنیا به این خلاف دموکراسی نمی گه. در جمهوری اسلامی حتی این برعکسه و شروع رو ملت در یک انتخابات آزاد انجام دادن.

و جالبه شما انتظار دارید این جمهوری اسلامی مثلا هر 20 سال دوباره اصول سیستماتیک خودش رو به رفراندم بذاره! .... فقط در ایرانه که چنین چیزی جریان داره و خوب این اگزجره بودن تبلیغات و آموزش های جریان مخالف حکومت هست که خلاف قوانین عقلی حاکم بر سیاست در دنیا هست و قطعا خود این جریان اپوزیسیون در فرضی که به حاکمیت برسه همۀ این حرفهای غیر عقلائی که در هیچ حکومتی وجود نداره رو زیر پا میگذاره و برای شما یک رؤیای خام باقی خواهد موند.

هنر این جریان اینه که اینقدر کینه ها و عصبانیت ها رو عمیق کرد که بتونه در اون عمق همچین قواعد استثنائی و نارسیسی رو حداقل برای مبارزه حاکم کنه و به شما بقبولونه که اصل سیستم غلطه و چاره ای جز ریشه کردن اصل نیست. در حالی که این اصل چیزی جز اونچه که همه جای دنیا هست نیست.

نه داداش
بچه گول نمیزنی!!
احمدی نژاد تا وقتی بله قربان گو بود خوب بود وقتی دیگه بله قربان نگفت بد شد. مبارزه با فساد رو که از اول نداشت!!

اتفاقا این نوع قضاوت شما بچه گانه تر هست. انگار گفتن که این آقا و جریانش بده و باید هر جور هست باهاش قهر باشی؟ و بدترین قضاوت ها رو درباره ش بکنی! این که اوج بچگی هست!

اگر احمدی نژاد درست عمل می کرد و صرفا تکروی او باعث حذف می شد، حرفت به حقیقت نزدیک تر بود! اما مساله اینه که احمدی نژاد درست عمل نکرد. احمدی نژاد رو شورای اصولگرایان در اولین دورش (سال 84) انتخاب نکرد اصلا و در یک جلسۀ تصمیم گیری آخر نفرات دیگری رو بعنوان کاندیدا معرفی کرد. (قالیباف/لاریجانی) و از همون اول هم از طرف اصولگرایان باهاش مشکل بود ولی از مردم رای آورد! و خوب جریان اصولگرا هم افتاد دنبالش چون حداقل در ظاهر شبیه به هم بودند و البته اون هم به دلیل همین شباهت به این جریان احتیاج داشت.

در نهایت در هشت سال احمدی نژاد درست عمل نکرد و روحیۀ زننده ای از باند سه نفره مشائی/بقای/احمدی نژاد تشکیل داد که گویا منبعی از خواب و الهام داشت که اونها رو هدایت و مطمئن می کرد که حتما باید حاکم باشن و حاکم بمونن و این سخافت برق از سر هر کسی می پروند، فسادهای سنگین در دولتش پدید اومد که حاصل سوء مدیریتش بود، و بله در شرایطی که سیستم نیاز داشت که خیلی مسائل با همکاری و تفاهم حل بشن، شروع به تکروی کرد! و جمع این ها باعث شد که ردّ صلاحیت بشه. حالا شما می خوای یک بعد از این رو ببینی، صرفا برای عقل خودت کم گذاشتی! کینه های شما نباید باعث بشه که بخشی از حقیقت رو به دلخواه ببینید و بخش دیگری رو به دلخواه کلا نادیده بگیرید.

اینا هم همه افسانه است. خودت هم میدونی ولی اصرار داری تکرارشون کنی.
هر کس خوب بخواره، تا وقتی میخواره آزاده هر کاری بکنه ولی وقتی نخواره دیگه به درد نخوره!!
اصلاح طلبها سر دیگه همون کرباسن، از نظر من یه خورده چرک وجودشون کمتره همین! همون سگ زرده که برادر شغاله!!

شما زد و خوردهای عینی سیاسی رو اسمش رو افسانه میگذاری، چون میخوای داستان و روضۀ خودت رو بخونی و حرف آخر رو از روضۀ خودت و به دلخواه خودت بزنی. خوب اصلا برای چی بحث می کنی و وقت توی بحث می گذاری؟

البته این که میگی ، پاچه خواری، چاپلوسی قبلا گفتم یکی از اصول سیاست ایران هست اما اگر ما برای خودمون بر این مبنا عمل کنیم که (حق را بشناس ، اهلش رو خواهی شناخت ، باطل رو بشناس ، اهلش رو خواهی شناخت ) خواهی دید که در رفتار برخی جریان های کشور - مثل سپاه - اصول بسیار محکمی حاکم هست که با منافع شخصی قابل تعویض نیست! اما اگر گرفتار بازی های روزمره سیاسی بشی قطعا این وسط گم میشی. مخصوصا اگر بهت یاد داده باشن که حق و باطلی هم وجود نداره و هر کس نظر خودش رو داره! که دیگه میشی هلوی برو تو گلوی کسانی که حق و باطل رو بر منافع خودشون تنظیم می کنن نه مثلا اصول و قوانین منزه و مرتبی مثل اسلام که خدا و رسول (بی منافع) اعلام کردن.

اتفاقا من به دبی، قطر و بحرین والبته عراق مسافرت کاری انجام دادم!!
اگر خواستید کپی پاسپورتمو براتون میفرستم!!
در همه این کشورها جز تروریست یا جنگ طلب یا ... طور دیگه ای با من برخورد نشد!!
حتی در عراق!! حتی در عراق!! البته قاعدتا در راهپیمایی اربعین نرفتم عراق!!
تو پرانتز(البته نتیجه سرمایه گذاری در عراق رو هم مردمش خوب گذاشتن کف دستتون که مبارکتون باشه!!)
متاسفانه شمایید که حاظرم شرط ببندم از تهران پاتون رو اونورتر نذاشتید و ادعا فقط دارید.

اتفاقا من هر روز میرم مسافرت از طریق اینترنت، نظرات مردم عرب روی اینترنت رو می خونم. تو گروه هاشون در شبکه های اجتماعی هستم و گاهی هم باهاشون بحث می کنم! شما هم اگر بخوای بری، نیاز به پاسپورت و اینهه حرافی نیست... عصر پست هم گذشته! که چیزی رو بخوایم از خودمون بگیم یا زاویۀ بستۀ مورد نظر خاصمون رو داشته باشیم. انکار این که ایران از طرف دشمنانش متهمه که از طریق عراق و فلسطین مشغول افزایش قدرت هست زیستن در فضائی کاملا پرت از سیاست بین الملل هست چون این چیزی نیست که فقط در نظرات اینترنتی باشه، و اصولا مبنای زد و خوردهای سیاسی منطقه هست و چیزی نیست که دوستان ایران بگن، بلکه روزانه از طرف سعودی، آمریکا و اسرائیل تکرار میشه و اعلام میشه که باید جلوی افزایش قدرت و نفوذ ایران گرفته بشه.

بله وضع عراق اصلا خوب نیست و متاسفانه آمریکا مشغول تصرّف میدان سیاسی عراق هست و برای عراق آیندۀ هماهنگ با ایران پیش‌بینی نمیشه. بالاخره این کار پول معاویه هست که سعودی دارد و اسرائیل و آمریکا استفاده آن را می‌کنند و ما فقط به آن متهم هستیم در ایران به دروغ و اغراق...

در عراق درست جریان‌های شبیه به جریان غربگرای ایران، در مبارزه با اسلام سیاسی مشغول کمک به بلعیدن عراق توسط استعمار آمریکائی هستند و اصول اسلامی هم به کمک نفی این سلطه و سودجوئی نیامده، و اگر زنده بودیم ان‌شاءالله عراق را زیر نظر داشته باشید تا ببینید که (استعمار) آیا (شکوفائی) می‌آورد یا نه! من تقریبا شک ندارم اگر عراق اینطور ادامه بدهد، شاهد بازگشت چیزی شبیه داعش و جنگ‌های خونین و ویرانگرتر از آن چه که از قبل دید خواهد بود. مادامی که حضور استعمار و بسط قدرتش در مقابل خود هیچ مانع و قدرت منظم نبیند، چیزی جز عقب‌ماندگی و ویرانی باقی نخواهد گذاشت. کار وقتی خراب‌تر می‌شود که (عراق)، (بابل) و طمع‌گاه اسرائیل تاریخ است و بخش اهم (نیل تا فرات) و کار وقتی حتی بدتر از این خواهد شد که نقشۀ اسرائیل/آمریکا برای تسلط بر منطقه عنوان (شورش سازنده) دارد و عده‌ای در خواب و خیال سپری می‌کنند.

اینجا هم (ضعیف‌ترین)، (بی‌فکر‌ترین)، (بی‌وجود‌ترین) فرد سیاسی یک ملت، مثل (مقتدی صدر) مثل (بن سلمان) پرچمدار کشورش شد و حالا در عین تحجّر و بی‌مقداری شعار (دولت تکنوکرات) می‌‌دهد و رهبری جریان سکولار را بر دوشش می‌گذارند! تا اگر کسی بیدار است ببیند که استعمار افکار و موجودیت فرزندان یک ملت را چگونه مورد انتخاب و گزینش قرار می‌دهد تا برای ترک‌تازی خود و کسب منفعت بی‌وجودترین فضا را مهیا کند. مفهوم "زالو" و "کفتار" از همین نقطۀ صفر نقش استعمار را روشن می‌کند! این که چگونه ما باید راضی به این وضعیت باشیم، و تمام انسانیت و شرف خود را به این خفت و ذلت بفروشیم را باید در درونمان جستجو کنیم. در خانه اگر کس است یک حرف بس است.

[Majid_ag]

در اصل توسط صبح نوشته شده است

ببین ، باید تکرار کنم، و شما دوباره روضه بخونی که فقط عصبانیتت رو خالی کنی. قبلا گفتم سال 57 مردم با یک شخصیت سیاسی جریانی مواجه بودند.

من نگفتم که نباید تغییر داد. پرسیدم چه تغییری؟

سال 57 اگر پرسیده می‌شد چه تغییری، مردم یک جریان/شخصیت را اشاره می‌کردند که رأسش «امام خمینی» نشسته بود.

الآن چیزی که از شما پرسیدم، سوال مشابه هست، چه تغییری؟ به چه کسی اشاره می‌کنی؟ جوابی داری؟

مشکل شما اینه که همیشه یه نفر باید سوارت باشه!!!
من منتظر یه نفر خاص نیستم!!
من معتقدم مثل همه کشورها هر کسی باید بتونه در انتخابات شرکت کنه(البته به عنوان نامزد)!!
هر کسی!! دقت میکنی که! این مردم هستن که انتخاب میکنن!!
شما نمیخوای بفهمی مشکل خودته.
حالا باز بیا بباف که کی و چی و کجا!!

وقتی جوابی نداشته باشی، قدرت از یک قطب موجود، به قطب دیگر مدعی منتقل می شود و شما فقط حکم هیزم را خواهی داشت.

حالا اگر به محیط سیاسی وارد تر باشی، قوی ترین جایگزین های سقوط فرضی جمهوری اسلامی بیش از هر کس دیگری قطب قدرتمند آمریکاست و امروز آمریکا با «مجاهدین خلق» از هر کس دیگری بیشتر رفیق و در رفت و آمد هست. و آمریکا از این که چنین جریانی را بر کشور شما حاکم کند، نظر و مذاق جنابعالی را نمی بیند، فقط منافع خودش را می بیند و بس!

من هم خیلی دلم میخواست که مسئولین این کشور فقط نفع این کشور رو در نظر میگرفتن!!ولی خوب فعلا که به دلخواه من نیست!
همین دیگه!! نمیخوای بفهمی!!

من میگم مردم باید انتخاب کنن!!
مردم میخوان مجاهدین رو انتخاب کنن ، بکنن!!
چرا وقتی اکثریت مردم بخوان کسی حاکم باشه، نباید بشه؟؟!!!

قبلا جواب دادم ولی خوب نادیده گرفتی! اما سیستم دموکراسی و حکومت و تمام صندوق رای و انتخابات در هر کشوری و نه فقط ایران، تحت فیلتر سیستم قضاوت هست.

نیست!!
گفتم بهت در روسیه و کلی کشور دیگه هر کس بتونه تعدادی که در روسیه 300 هزار هست امضا جمع کنه میتونه در انتخابات شرکت کنه!
فیلتر قضایی هم نداره!

و اتفاقا این سیستم قضاوت هست که قبل و بعد از انتخابات هر کشوری حق دستچین کردن فرد یا تصمیم فرد منتخب مردم رو داره.



سیستم قضاوت مافوق دموکراسی هست، چون این علم هست و علم با تحقیق و عقل مشخص میشه نه رای گیری و تبلیغات حاصل از رای گیری. این همجیّت خام که آزادی یعنی هیچ قیدی برای هیچ منصبی نباید وجود داشته باشه، آموزشهای خطائی هست که جریان دوم خرداد در این کشور به شما داد!

حالا هر چی من میگم گور بابای دوم خرداد شما هی لنگ اون مادر مرده رو بکش وسط!!
اصلا اینطور نیست!!
سیستم قضایی چارچوب وظایف داره و نمیتونه در رای مردم تاثیر بذاره!!
هیچ جای دنیا غیر از سیستم فشل این مملکت!!

و از اون دست چیزهائی هست که «فقط در ایران اتفاق میافته» که شما بیست سال بعد از اون جریان، هنوز هم به اون اصرار داری و یک کلیشۀ بدون تغییر شده در حالی که اگر در هر جای دنیا بگی مثلا سیستم قضاوت حق نداشت از تصمیمات منتخب مردم (ترامپ) در (قانون مهاجرت) جلوگیری کنه چون این دموکراسی نیست و آزادی های مردم رو می‌گیره، بهت می‌خندن!

خیلی قشنگ میبافی!!
در خصوص یک حکم که رییس جمهور داده بود ، حکمش مخالف قانون!! دقت داری که مخالف قانون تشخیص داده شد.
اگر اون طرح در مجلس مصوب میشد و به عنوان قانون در میومد ، هیچ قاضیی نمیتونست نقضش کنه!
ترامپ هم چون میدونست طرحش در مجلس رای نمیاره یا هر دلیل دیگه ای پیگیری نکرد!! وگرنه میشد به عنوان قانون مصوبش کرد.

چون قوام و احترام تمام مدنیت و قانون با سیستم قضاوت هم مسیر هست و حمله به سیستم قضاوت حمله به مدنیت و قانون هست.

کاش در مملکت ما هم یه عده فراتر از قانون نبودن!همین قانون داغون هم توسط عده ای به بازی گرفته شده وجالبه که یه عده ساده به همون عده دغل باز چشم امید بستن!!

این رو هم قبلا گفتم که عرض خاکساری چیزی هست که شما با رنگ مخالفتت می گی! یک حقوقدان مسلمان هرگز از دانشگاه قضاوت آمریکائی مدرک نمی گیره! چون عرض خاکساری به سیستم سکولار آمریکائی نمی کنه! و اگر بخواد حقوق اسلامی رو در آمریکا پیاده کنه، از همون ترم اول حذفه. این عرض خاکساری به سیستم البته در هر کجای دنیا وجود داره.

به سیستم خوبه. ولی اینجا شخص مطرحه!!!

و حکومت فرضی ای که شما خیالش رو می کنی، قطعا از این «تعهّد به سیستم» خالی نیست. این یک قاعدۀ عقلی هست.

تعهد به قانون!!
قانونی که مردم قبول داشته باشن. اون قانون میتونه سیتم رو بسازه.سیستمی که پشتوانه مردمی نداشته باشه به فنا میره!!

حالا البته اون چاپلوسی و خصائل جهان سومی ما جداست. اما همۀ فیلترها به این دلیل نیست بلکه جنبۀ عقلی داره.

فیلتر جنبه عقلی شاید داشته باشه که البته در خصوص این نوع فیلتر بعید میدونم!!!
ولی سیستم انتخاب فیلتر و فسیلهایی که در اون فیلتر قرار گرفتن هیچ مبنای عقلی نداره!!

جایگاه رهبری در ایران در جائی که بر دولت و مجلس حاکمه، یک جایگاه حقوقی هست، نه یک جایگاه اجرائی و تصمیم ساز. و اصولا این که بگیم حکومت دست یک نفره، حرف کاملا غلطی هست.

آره خوب چون تو میگی غلطه!!
چی بگم بهت آخه. وقتی چشماتو بستی، چی بهت نشون بدم!!
وقتی کسی میتونه تصمیمات گرفته شده توسط مجلس و دولت رو وتو کنه خیلی بی عقلیه که فکر کنیم حکومت دست یه نفر نیست!!
این گفته شما در مورد ملکه انگلیس هم صادقه!!!

روشنه که الآن رهبر ایران 300 هزار که هیچ بلکه 3 میلیون و شاید 30 میلیون امضا براحتی جمع می کنه، و شما چون دیوار مخالفت جلوته و خودتو موظف کردی که مخالف بزنی، 300 هزار امضا در روسیه برات خیلی جلوه می کنه.

نمیخونی که!! فقط دهان بازه و ازش تکرار حرفهای یه عده میریزه بیرون!!
بخون چی گفتم!!
گفتم اگر کسی بتونه 300 هزار امضا جمع کنه میتونه کاندید ریاست جمهوری بشه!! یعنی در کشور روسیه اگر کسی بتونه فقط این مقدار جزیی امضا جمع کنه میتونه کاندید بشه و خودشو به رای مردم بذاره!!!
هیچکس احتیاج نیست 30 ملیون رای جمع کنه 300 هزار تا جمع کنه در انتخابات شرکت کنه!! مردم بهش رای دادن طی مدت مشخصی قدرت دستش باشه.
خیلی روشنه ها!! یه کم دقت کن!!

باز هم تکرار!
خیلی ساده ست، اگر سیستم رو قبول نداریم، در ساز و کار سیستم شرکت نکنیم! هر انتخاباتی یک رفراندم هست. بازی بد و بدتر راه نندازید چون اونطور که شما می گید، خاتمی و احمدی نژاد فقط یک ذره با هم فرق دارن. طبعا اگر قدرت کافی برای تفاهم با مردم داشتید که در فرآیندهای سیستم حاکم شرکت نکنن، الآن وضع نظریۀ شما این نبود که اینجا فقط حرفش رو بزنید. قبل از شما خیلی ها این کار رو تلاش کردند بکنند اما نظر مردم با اونها یار نبود!

خیلی مسخره بود استدلال!!!
چون من رای دادم که ریاست جمهوری دست یه دزد بی همه چیز نیافته پس سیستم رو قبول دارم!!!
مسخره است. واقعا مسخره است!!
من حکم اون آدمی رو دارم که بهم میگن میخوای با دار کشته بشی یا با ارّه! من هم چون طبیعتا دار رو انتخاب کردم شما تبلیغ میکنید : دیدی خودش میخواد بمیره وگرنه دار رو انتخاب نمیکرد!!!

و فرضا که موفق هم بشید نظر مردم رو همراه کنید، تازه اونوقت باید به فکر این بیافتید که کشوری ضعیف با حکومت ضعیف دارید که تحت خطره و هر آن سعودی یا آمریکا ممکنه بهش حمله کنه! شاید هم نه! فکرش رو باید بکنید! باید یک جایگزین مطمئن داشته باشید که وقتی رای میگیره 98 درصد نه 80...70 .... درصد رای داشته باشه تا دشمن استعمارگر تیزدندان و نیازمند به نفت و گاز عقب بشینه.

از کجا میدونید این بار 98 درصدی یا 80 یا 70 درصد نمیشه!!
علم غیب دارید؟؟

پس برای تغییر اون کاری که جریان اصلاحات ایران شروع کرد در مبنا درست بود و تنها امکان تغییر در ضمن حفظ قوام این ملت اصلاحات هست. حالا این که چطور این اصلاحات میرسه به هاشمی رفسنجانی و هشت سال دوری از حقوق و مال و منال و نفوذ در قدرت باعث میشه که همه اصولش رو بفروشه و به خود سیستم پناه ببره، ضعف و فلاکت این جریان اصلاح رو نشون میده. اما اصل فکر ابتدائی غلط نیست.

دقیقا از همینجا اصلاحات مرده!! لااقل برای من!!

جالب توجه هست که تنها حکومتی که در جهان برای (ابتدای) خودش (رفراندم) گذاشته، جمهوری اسلامی ایران هست. سایر حکومتها در بدو تاسیس حتی خودشون رو به (رفراندم) نگذاشتن و فقط ساز و کار انتخاباتی گذاشتن و شروعشون حتی مثل جمهوری اسلامی (رفراندم) نبوده، بلکه همون (قدرت ابتدائی) مبنای مشروعیت بوده وهیچ کس هم در دنیا به این خلاف دموکراسی نمی گه. در جمهوری اسلامی حتی این برعکسه و شروع رو ملت در یک انتخابات آزاد انجام دادن.



و جالبه شما انتظار دارید این جمهوری اسلامی مثلا هر 20 سال دوباره اصول سیستماتیک خودش رو به رفراندم بذاره! .... فقط در ایرانه که چنین چیزی جریان داره و خوب این اگزجره بودن تبلیغات و آموزش های جریان مخالف حکومت هست که خلاف قوانین عقلی حاکم بر سیاست در دنیا هست و قطعا خود این جریان اپوزیسیون در فرضی که به حاکمیت برسه همۀ این حرفهای غیر عقلائی که در هیچ حکومتی وجود نداره رو زیر پا میگذاره و برای شما یک رؤیای خام باقی خواهد موند.

چرا نباید انتظار داشته باشم؟؟
چرا من باید تاوان اشتباه پدرمو بدم!!
در کشور سوییس هر کسی تاکید میکنم هرکسی میتونه با جمع کردن 100 هزار امضا هر قانونی رو به رفراندوم بذاره! یعنی اگر حتی اگر مجلس قانونی رو تصویب کنه یک شهروند معمولی میتونه با 100 هزار امضای ناقابل، اون قانون رو به رفراندوم بذاره! و در صورت رای مردم قانون ملغی میشه!
در خصوص هر اصلی و هر ساختاری این مورد صادقه!!
تحقیق کنید!!
چرا ما نباید بتونیم؟؟
فقط سوییس نیست در هر جای دنیا وقتی مردم رفراندم بخوان رفراندوم برگزار میشه غیر از کشورهایی با حاکمان نه چندان معتقد به دمکراسی!

هنر این جریان اینه که اینقدر کینه ها و عصبانیت ها رو عمیق کرد که بتونه در اون عمق همچین قواعد استثنائی و نارسیسی رو حداقل برای مبارزه حاکم کنه و به شما بقبولونه که اصل سیستم غلطه و چاره ای جز ریشه کردن اصل نیست. در حالی که این اصل چیزی جز اونچه که همه جای دنیا هست نیست.

بالا جواب دادم!

اتفاقا این نوع قضاوت شما بچه گانه تر هست. انگار گفتن که این آقا و جریانش بده و باید هر جور هست باهاش قهر باشی؟ و بدترین قضاوت ها رو درباره ش بکنی! این که اوج بچگی هست!

این دیدگاه مسخره شماست که اینو میگه! من که اینو نگفتم!!
البته شما میدونید من چی گفتم ولی خوب خودتون رو به بیراهه زدید!!
من میگم معیار شما برای حمایت از احمدی نژاد هیچ ربطی به مبارزه نداشتش با فساد نداره، فقط مربوط به عرض چاکری بود!! زمانیکه دیگه عرض چاکری نکرد شد بد!!
وگرنه احمدی نژاد در 8 سال هیچ تفاوتی نکرده بود و همون آدم شارلاتانی که بود، بود!!!

اگر احمدی نژاد درست عمل می کرد و صرفا تکروی او باعث حذف می شد، حرفت به حقیقت نزدیک تر بود! اما مساله اینه که احمدی نژاد درست عمل نکرد. احمدی نژاد رو شورای اصولگرایان در اولین دورش (سال 84) انتخاب نکرد اصلا و در یک جلسۀ تصمیم گیری آخر نفرات دیگری رو بعنوان کاندیدا معرفی کرد. (قالیباف/لاریجانی) و از همون اول هم از طرف اصولگرایان باهاش مشکل بود ولی از مردم رای آورد! و خوب جریان اصولگرا هم افتاد دنبالش چون حداقل در ظاهر شبیه به هم بودند و البته اون هم به دلیل همین شباهت به این جریان احتیاج داشت.

در نهایت در هشت سال احمدی نژاد درست عمل نکرد و روحیۀ زننده ای از باند سه نفره مشائی/بقای/احمدی نژاد تشکیل داد که گویا منبعی از خواب و الهام داشت که اونها رو هدایت و مطمئن می کرد که حتما باید حاکم باشن و حاکم بمونن و این سخافت برق از سر هر کسی می پروند، فسادهای سنگین در دولتش پدید اومد که حاصل سوء مدیریتش بود، و بله در شرایطی که سیستم نیاز داشت که خیلی مسائل با همکاری و تفاهم حل بشن، شروع به تکروی کرد! و جمع این ها باعث شد که ردّ صلاحیت بشه. حالا شما می خوای یک بعد از این رو ببینی، صرفا برای عقل خودت کم گذاشتی! کینه های شما نباید باعث بشه که بخشی از حقیقت رو به دلخواه ببینید و بخش دیگری رو به دلخواه کلا نادیده بگیرید.

خدایی خودت خندت نمیگیره از اینا که نوشتی؟؟؟
باشه بابا شما خیلی عاقل ما کم عقل!!


شما زد و خوردهای عینی سیاسی رو اسمش رو افسانه میگذاری، چون میخوای داستان و روضۀ خودت رو بخونی و حرف آخر رو از روضۀ خودت و به دلخواه خودت بزنی. خوب اصلا برای چی بحث می کنی و وقت توی بحث می گذاری؟

خیلی مسخره است که من میگم کل این سیستم دارای اشکاله و من قبولش ندارم اونوقت شما از محسنات یکی از بخشهای این سیستم در برابر بخش دیگه برای من توضیح میدی!!! بله خوب اصلا اصولگراها خیلی بهتر از اصلاح طلبهان!! خوب که چی!! الان معضل حکومت حل شد؟؟!!
جالبه ها!! اینها همه در حالیه که من دارم میبینم کسانی که شما ازشون طرفداری میکنید چه کفتارهایی هستن!! شما مشکلت اینه که فکر میکنی خیلی میبینی بقیه کورن!!

البته این که میگی ، پاچه خواری، چاپلوسی قبلا گفتم یکی از اصول سیاست ایران هست اما اگر ما برای خودمون بر این مبنا عمل کنیم که (حق را بشناس ، اهلش رو خواهی شناخت ، باطل رو بشناس ، اهلش رو خواهی شناخت ) خواهی دید که در رفتار برخی جریان های کشور - مثل سپاه - اصول بسیار محکمی حاکم هست که با منافع شخصی قابل تعویض نیست!

البته که ما در سپاه شما جز منافع شخصی نمیبینیم!!
نمونه بارزش رو داریم میبینیم که چون مردم پولشون رو به سپاه ندادن مردم زلزله زده تو چه وضعی هستن!! والبته حساب علی دایی رو هم از حسادت بستند!! سپاه شما فقط به دنبال مطامع شخصی و سیاسی خودشه نه اسلام و نه انسانیت!!
حالا شما هی خودتو گول بزن!!

اما اگر گرفتار بازی های روزمره سیاسی بشی قطعا این وسط گم میشی. مخصوصا اگر بهت یاد داده باشن که حق و باطلی هم وجود نداره و هر کس نظر خودش رو داره! که دیگه میشی هلوی برو تو گلوی کسانی که حق و باطل رو بر منافع خودشون تنظیم می کنن نه مثلا اصول و قوانین منزه و مرتبی مثل اسلام که خدا و رسول (بی منافع) اعلام کردن.

آره خوب اسلام خیلی خوبه ولی کدوم اسلام؟؟
اسلامی که شما میخواید به زور سرنیزه به مردم فرو کنید یا اسلام واقعی؟؟!!
اصلا اگر اکثریت مردم نخوان با قوانین اسلام زندگی کنن چی؟؟
حالا چی میشه؟؟ با اسلحه اسلام فرو میکنید تو سرشون؟؟
اگر اکثر مردم اسلام رو بخوان به قوانین مخالفش رای نمیدن!!
خیلی ساده است. چقدر خودتو آزار میدی؟

پ.ن : از نظر من اسلامی که درش کامجویی جنسی از دختربچه دوساله مجازه و حتی شرایط روحی و جسمی اون بچه رو در نظر نمیگیره، نمیتونه به درد جامعه و مردم بخوره!!

اتفاقا من هر روز میرم مسافرت از طریق اینترنت، نظرات مردم عرب روی اینترنت رو می خونم. تو گروه هاشون در شبکه های اجتماعی هستم و گاهی هم باهاشون بحث می کنم! شما هم اگر بخوای بری، نیاز به پاسپورت و اینهه حرافی نیست... عصر پست هم گذشته! که چیزی رو بخوایم از خودمون بگیم یا زاویۀ بستۀ مورد نظر خاصمون رو داشته باشیم. انکار این که ایران از طرف دشمنانش متهمه که از طریق عراق و فلسطین مشغول افزایش قدرت هست زیستن در فضائی کاملا پرت از سیاست بین الملل هست چون این چیزی نیست که فقط در نظرات اینترنتی باشه، و اصولا مبنای زد و خوردهای سیاسی منطقه هست و چیزی نیست که دوستان ایران بگن، بلکه روزانه از طرف سعودی، آمریکا و اسرائیل تکرار میشه و اعلام میشه که باید جلوی افزایش قدرت و نفوذ ایران گرفته بشه.

البته منظور من رو نفهمیدی مثل همیشه!!!
ولش کن اینو!! به مسافرتت برس.
مرد حسابی افزایش قدرتی که با نفرت مردم کشورهای دیگه برای ما به دست بیاد چه فرقی با نفوذ آمریکا داره؟؟

بله وضع عراق اصلا خوب نیست و متاسفانه آمریکا مشغول تصرّف میدان سیاسی عراق هست و برای عراق آیندۀ هماهنگ با ایران پیش‌بینی نمیشه.

خدا رو شکر!! سرنوشت سیاهی مثل ما در انتظارشون نیست.
خدا خیلی بهشون رحم کرده در این مورد!

بالاخره این کار پول معاویه هست که سعودی دارد و اسرائیل و آمریکا استفاده آن را می‌کنند و ما فقط به آن متهم هستیم در ایران به دروغ و اغراق...

در عراق درست جریان‌های شبیه به جریان غربگرای ایران، در مبارزه با اسلام سیاسی مشغول کمک به بلعیدن عراق توسط استعمار آمریکائی هستند و اصول اسلامی هم به کمک نفی این سلطه و سودجوئی نیامده، و اگر زنده بودیم ان‌شاءالله عراق را زیر نظر داشته باشید تا ببینید که (استعمار) آیا (شکوفائی) می‌آورد یا نه! من تقریبا شک ندارم اگر عراق اینطور ادامه بدهد، شاهد بازگشت چیزی شبیه داعش و جنگ‌های خونین و ویرانگرتر از آن چه که از قبل دید خواهد بود. مادامی که حضور استعمار و بسط قدرتش در مقابل خود هیچ مانع و قدرت منظم نبیند، چیزی جز عقب‌ماندگی و ویرانی باقی نخواهد گذاشت. کار وقتی خراب‌تر می‌شود که (عراق)، (بابل) و طمع‌گاه اسرائیل تاریخ است و بخش اهم (نیل تا فرات) و کار وقتی حتی بدتر از این خواهد شد که نقشۀ اسرائیل/آمریکا برای تسلط بر منطقه عنوان (شورش سازنده) دارد و عده‌ای در خواب و خیال سپری می‌کنند.

مهم اینه که این چیزیه که ملت عراق میخوان!!
اگر خودشون اینو میخوان بذار براشون اتفاق بیافته!!

اینجا هم (ضعیف‌ترین)، (بی‌فکر‌ترین)، (بی‌وجود‌ترین) فرد سیاسی یک ملت، مثل (مقتدی صدر) مثل (بن سلمان) پرچمدار کشورش شد و حالا در عین تحجّر و بی‌مقداری شعار (دولت تکنوکرات) می‌‌دهد و رهبری جریان سکولار را بر دوشش می‌گذارند! تا اگر کسی بیدار است ببیند که استعمار افکار و موجودیت فرزندان یک ملت را چگونه مورد انتخاب و گزینش قرار می‌دهد تا برای ترک‌تازی خود و کسب منفعت بی‌وجودترین فضا را مهیا کند. مفهوم "زالو" و "کفتار" از همین نقطۀ صفر نقش استعمار را روشن می‌کند! این که چگونه ما باید راضی به این وضعیت باشیم، و تمام انسانیت و شرف خود را به این خفت و ذلت بفروشیم را باید در درونمان جستجو کنیم. در خانه اگر کس است یک حرف بس است.

در خصوص عراق و عربستان نمیدونم ولی در ایران قطعا در بین کاندیداها بی فکر تر و بی وجودتر والبته بی وجدان تر و بی شرفتر وجود داشت که خدارو شکر به جایی نرسیدند!!

شما مدام این حرف زشت رو تکرار میکنید که اگر کسی با جمهوری اسلامی مخالفه پس به دنبال اینه که کشور رو بده با امریکا و استعمار!!!
این ضعف شماست که نمیتونید فکر کنید حکومتی بهتر از این حکومت در برابر استعمار وجود داشته باشه!!
سعی کنید ضعفتون رو رفع کنید!! به بقیه برچسب نزیند!!